资料来源：新华社每日电讯报，6月10日 五月 - 集：新华社每日电信评论员yao Youming 几天前，最高者的典型案件引起了社会关注。 Shaanxi旅行社在公共利益诉讼中提起了诉讼，可以修复155个非法穿越Qinling Core Protection地区，后来受到惩罚，将115,000元人民币带入生态恢复成本。 该判断不仅是违规者的严厉惩罚，而且是一个明确的信号：民族自然保护区的生态红线是“高压线”。非法进入受生态核心保护区是为了自己测试法律，并需要付出代价。 QINLING山脉北部和南方，以及世界的Nenvironment。它们是我国的“中央水塔”，也是重要的生态和野生动物和植物的财富。它的主要保护区带来了许多功能，例如保护生物多样性和保存水资源。但是，为了追求利益，一些旅行社和外部团体在“探索”和“自然经验”的行为下组织大型穿越活动，从而损害了高山植物，野生动植物住宅的干扰，甚至造成火灾风险。 在此时暴露的情况下，涉及的旅行社组织了3,800多人非法进入主要区域一年，收入超过670,000元。对试验的公共利益的“攻击”是对这种“生态黄金挖掘”骚扰的准确打击。 从司法技能的角度来看，此案也具有典型的意义：首先，通过预审命令及时非法行为，反映了司法保护的“预防”概念；其次，介绍专家分析并澄清生态损害，科学责任，并为类似情况提供技术参考；第三，使用“案例”作为“类别”案件处理，并执行纸张警告。自2024年以来，为了调整非法穿越的校正到Qinling自然保护区的主要区域，Shaanxi省份采购已有9例相关案件。 为了消除非法进入生态保护区的问题，我们不能仅仅依靠终点来回答thethem。一些参与者的生态意识较弱，并且将保护区视为“净名人入住区”。一些在线平台试图吸引流量并有意改善非法路线；土著保护和技术防御方法等不足的行政力量等零散的力量都为非法行为留下了机会。 将来，需要建立整个“预防调节”链机制。一方面，我们将加强在保护区的智能监测和巡逻工作。另一方面，我们将加强旅行社的基本责任ND外部俱乐部，并施加联合处罚，例如对组织者的行业限制。同时，我们可以使用典型的案例来宣传巴塔斯，以使公众意识到，当我们进入“诗歌和距离”时，我们不应该进行“非法旅程”。